Rotterdam: van sloop naar historisch besef
‘Rotterdam is een stad achtervolgd door haar verleden, nostalgisch naar de toekomst en niet in staat om in het heden te leven’, schreef Crimson Architectural Historians 5 jaar geleden in een manifest voor de Internationale Architectuur Biënnale Rotterdam. De havenstad heeft een haat-liefde met de eigen geschiedenis.
Het draagvlak om historie te respecteren doorstond in november 2013 de proef toen de gemeenteraad een motie aannam van de ChristenUnie-SGP voor meer ‘historisch besef’. Om bij publiek en politiek te peilen of de geluiden gegrond zijn, organiseren het Rotterdamse architectuurcentrum AIR en cultuurpodium Arminius 12 maart het ‘Sloopkogel-debat’. Ook Platform VOER vraagt zich af; is de sloopkogelangst reëel, of is het omgekeerd en is Rotterdam koploper in herbestemming en transformatie? We vroegen cultuurhistorica en bevlogen Rotterdam-kenner Marinke Steenhuis, naar haar opinie: “De bouwcultuur van Rotterdam is bepaald door ontwikkelende aannemer-architecten, begrijpelijk vanuit de praktijk van de wederopbouw en in zijn soort heel charmant. Mijn overgrootvader was er ook één, hij heeft onder meer de Mathenesserweg en de Zuidpleinflat gebouwd.”
Lees het volledige interview op Platform VOER.
Marinke Steenhuis is expert op gebied van gebiedsidentiteit. Als ze van één gebied verstand heeft, dan is het wel van Rotterdam – ze schreef haar proefschrift over de Rotterdamse stedenbouwkundige Pieter Verhagen en was van 2009-2014 voorzitter van de Rotterdamse Commissie voor Welstand en Monumenten.
