Erfgoedvisie op de Kuip ontbreekt
Er woedt momenteel een hevige discussie over de mogelijke nieuwbouw van een voetbalstadion in Rotterdam-Zuid. Op 29 mei 2013 laaide de discussie opnieuw op toen diverse media meldden dat het College van B&W vóór nieuwbouw is. Welke plek neemt de waardering voor het 76 jaar oude Feyenoord-stadion in deze discussie in? VOER interviewde Wouter Vanstiphout van Crimson Architectural Historians, maker van de cultuurhistorische verkenning van het stadion.
De waardering voor het stadion lijkt weliswaar groot, maar blijft beperkt tot een pleidooi voor behoud van de typische stadionsfeer en bijbehorende herinneringen. Anderen reduceren de Kuip, een voetbaltempel pur sang, tot een vastgoedobject waar je aan kunt rekenen en tekenen wordt alsof het een onbeschreven blad is. De cultuurhistorische aspecten komen sporadisch aan de oppervlakte – en dat terwijl de Kuip in 1937 een ongekende noviteit was. Architectuurhistoricus Wouter Vanstiphout pleit daarom voor een visie op de toekomst van de Kuip die de architectuur respecteert. Vanstiphout maakte met zijn bureau Crimson een historische analyse van de Kuip in opdracht van de dienst Stadsontwikkeling, gemeente Rotterdam. Deze cultuurhistorische verkenning is in te zien op de website van Crimson. In een opiniërend artikel in het NRC van 2 februari 2013 toonden Wouter Vanstiphout en zijn Crimson collega Michelle Provoost zich blij verrast met het voorstel van Volker Wessels en architectenbureau Meyer en van Schooten voor een nieuw stadion. In dit scenario wordt de huidige Kuip namelijk in oude luister teruggebracht.
Lees het volledige interview op Platform VOER
